贪污罪既遂应该怎么认定

（一）判断贪污罪既遂或未遂时，可查看公共财物是否脱离原单位控制。若已脱离且行为人能随意支配处置，大概率构成既遂；若未脱离原单位控制，则可能是未遂。
（二）对于行为人实施的行为，要关注是否能体现其对财物的自由支配权。像把公款转入自己账户这种能自由使用的情况，就是既遂的表现；若因外界因素无法自由支配，如转账未成功，则可能是未遂。

法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百八十二条规定，国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
贪污罪既遂认定以“控制说”为准，即国家工作人员利用职务便利非法占有公共财物，实际控制财物时构成既遂。实际控制意味着财物脱离原单位控制，行为人能随意支配处置，像将公款转入自己账户可自由使用，就达到既遂状态。若已着手犯罪，却因意志外原因未能实际控制财物则是未遂，如转账因银行系统故障公款未到账。

为准确认定贪污罪既遂，司法人员应全面调查财物的实际流向和控制权转移情况，收集相关的银行交易记录、财务凭证等证据。对于存在争议的案件，可组织专业人员进行论证，确保认定结果准确合法。同时，加强对国家工作人员的廉政教育，从源头上减少贪污犯罪的发生。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
贪污罪既遂认定采用“控制说”，当国家工作人员利用职务便利非法占有公共财物并实际控制时构成既遂，未实际控制则为未遂。

法律解析：
根据法律规定，国家工作人员利用职务便利，通过侵吞、窃取、骗取等手段非法占有公共财物，判断是否既遂关键在于是否实际控制财物。实际控制意味着财物脱离原单位控制，行为人能随意支配处置，像把公款转入自己账户，就可自由支配使用，此时构成贪污罪既遂。若已着手犯罪，但因意志外原因未能实际控制财物，如转账因银行系统故障公款未到账，就是未遂。若在生活中遇到涉及贪污罪认定等相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议和帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.贪污罪既遂认定通常用“控制说”。国家工作人员利用职务之便非法占有公共财物，实际控制财物时，构成既遂。
2.实际控制意味着财物脱离原单位掌控，行为人能随意支配。像公款转进自己账户，可自由使用，就达既遂。
3.若已着手犯罪，因意志外因素没实际控制财物，是未遂。如转账因银行故障未到账，未实现控制。判断既遂关键看是否实际控制财物。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）贪污罪既遂认定通常采用“控制说”，即国家工作人员利用职务便利非法占有公共财物，以实际控制公共财物为既遂标准。
（2）实际控制意味着财物脱离原单位控制，行为人能够随意支配、处置。像把公款转入自己账户，就具备了自由支配的条件，构成既遂。
（3）若行为人已着手犯罪，却因意志以外原因未能实际控制财物，就是未遂。如转账因银行系统故障，公款未到账，未实现实际控制，属于未遂情形。

提醒：
在涉及贪污相关法律问题时，准确判断是否实际控制财物至关重要。不同案件情况复杂，若有疑问建议咨询专业人士进一步分析。