对面寻衅滋事我把他打成轻伤怎么判

1.对方寻衅滋事被打成轻伤，可能有两种认定。若属正当防卫，即针对正在进行的不法侵害采取制止行为，且未明显超必要限度，不负刑事责任。

2.若认定为防卫过当，即防卫行为明显超必要限度造成重大损害，要负刑事责任，但会减轻或免除处罚。是否过当需结合案情判断，涉嫌罪名多为故意伤害罪，轻伤法定刑是三年以下有期徒刑等。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
对方寻衅滋事被打成轻伤，可能认定为正当防卫无需负刑事责任，也可能认定为防卫过当需负刑事责任但应减轻或免除处罚。
法律解析：
正当防卫是针对正在进行的不法侵害所采取的制止行为。当对方寻衅滋事构成不法侵害时，反击制止侵害且未明显超过必要限度，造成轻伤后果符合正当防卫条件，无需承担刑事责任。然而，若防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，则构成防卫过当。把寻衅滋事者打成轻伤是否过当，要结合侵害手段、强度、紧迫程度等具体案情判断，若防卫与侵害在强度、手段等方面相差悬殊，就可能构成防卫过当。防卫过当涉嫌的罪名通常是故意伤害罪，致人轻伤的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。如果遇到此类复杂的法律情况，难以自行判断是否构成正当防卫或防卫过当，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
面对对方寻衅滋事将其打成轻伤，责任认定关键在于是否构成正当防卫或防卫过当。若构成正当防卫，无需承担刑事责任。正当防卫要求针对正在进行的不法侵害实施制止行为，当对方寻衅滋事，反击制止且未明显超必要限度，造成轻伤符合正当防卫条件。

若被认定为防卫过当，要负刑事责任，但应减轻或免除处罚。防卫过当是防卫行为明显超必要限度造成重大损害。判断将寻衅滋事者打成轻伤是否过当，需结合侵害手段、强度、紧迫程度等具体案情。若防卫与侵害行为强度、手段相差悬殊，可能构成防卫过当，涉嫌故意伤害罪，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

解决措施和建议：
1.遭遇寻衅滋事保持冷静，尽量避免冲突升级。
2.防卫时确保行为在必要限度内，不过度反击。
3.留存现场证据，如视频、证人等，便于后续认定责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）当对方寻衅滋事时，若反击行为符合正当防卫的条件，即针对正在进行的不法侵害采取制止行为，且未明显超过必要限度造成轻伤后果，那么无需承担刑事责任。这是法律赋予公民保护自身安全的权利。
（2）若认定为防卫过当则需负刑事责任，不过应减轻或免除处罚。判断是否防卫过当要结合侵害手段、强度、紧迫程度等具体案情。若防卫行为与侵害行为强度、手段相差悬殊，就可能构成防卫过当。涉嫌罪名一般为故意伤害罪，致人轻伤法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

提醒：
面对寻衅滋事情况，反击时要注意把握好度。不同案情的认定结果可能不同，建议遇到此类法律问题及时咨询，以便准确分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）当面对对方寻衅滋事时，保持冷静，尽量避免直接冲突，尝试通过言语沟通、寻求他人帮助等非暴力方式解决问题。
（二）若不得不进行反击，要确保反击行为是针对正在进行的不法侵害，且不要明显超过必要限度。例如，对方只是轻微推搡，就不要使用严重暴力手段。
（三）在防卫过程中，要留意周围环境和侵害行为的强度、紧迫程度等因素，合理控制自己的防卫行为。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。